Mit einer Produktion von 6,75 Millionen Tonnen Futter im Jahr 2025 konnte der belgische Futtermittelsektor noch leicht zulegen. Obwohl die Futtermittelpreise im Jahr 2025 stabil oder leicht rückläufig waren, scheinen die Folgen der geopolitischen Unruhen dennoch auf den Teller des Landwirts – und letztlich des Verbrauchers – zu gelangen.
Die belgischen Futtermittel- und Vormischungshersteller versammelten sich im neu eröffneten Feed Pilot in Merelbeke-Melle zu ihrer Generalversammlung. Bei dieser Gelegenheit blickten BFA-Vorsitzender Rik Vandeputte und BFA-Geschäftsführerin Katrien D’hooghe auf das vergangene Jahr zurück.
Die belgische Futtermittelbranche produzierte im Jahr 2025 6,75 Millionen Tonnen Futtermittel, einschließlich Vormischungen. Im Vergleich zu 2024 entspricht dies einem Anstieg um 0,6 % oder 42.813 Tonnen.
Kombination von Faktoren
Im Jahr 2025 blieben große Preisschocks auf dem Rohstoffmarkt aus. Dies führte dazu, dass die Futtermittelpreise stabil blieben oder leicht sanken. Die Notierungen unter anderem für Sojaschrot und Raps lassen jedoch vermuten, dass dies in diesem Jahr ein Ende finden könnte, verursacht durch die geopolitischen Unruhen im Nahen Osten. „Der Futtermittelsektor ist ein energieintensiver Sektor. Die Transportkosten steigen weltweit. Einige Hersteller von Vitaminen und Mineralstoffen geben an, aufgrund der gestörten Handelsketten nicht produzieren zu können. Zudem zieht der Biokraftstoffsektor bestimmte Rohstoffe wie Raps an, wodurch weniger für die Viehzucht verfügbar ist“, argumentiert Rik Vandeputte.
Obwohl die Weizenpreise vorerst noch sinken, sieht Vandeputte auch hier ein Spannungsfeld entstehen. „Die Düngemittel für Getreide sind sehr teuer. Wenn die Getreidebauern dann zu niedrigen Preisen verkaufen müssen, steht ihnen eine große Herausforderung bevor“, befürchtet Vandeputte.
Die Inflation im Lebensmittelsektor wird aufgrund langfristiger Vereinbarungen entlang der gesamten Lieferkette traditionell langsamer weitergegeben als in anderen Sektoren. Doch dass diese Weitergabe kommt, ist laut Rik Vandeputte unvermeidlich. Diese Inflation kann auch zu einem Nachfragerückgang führen. „Die Auswirkungen steigender Preise sehen wir heute beim Rindfleisch. Obwohl die Löhne automatisch indexiert werden, befürchten die Menschen, am Monatsende weniger Geld übrig zu haben, weshalb sie beim Rindfleisch sparen“, stellte Vandeputte fest.
China
Weltweit wächst der Futtermittelsektor um knapp 3 %, auch wenn das Bild uneinheitlich ist. Im vergangenen Jahr sank die Futtermittelproduktion beispielsweise in Nordamerika um 0,7 %. Für ganz Europa gab es zudem einen leichten Anstieg um 1 %. In Afrika ist der prozentuale Anstieg am größten (+11,5 %), aber vor allem China setzt weiterhin auf Wachstum. Von den 40 Millionen Tonnen, die im Jahr 2025 zusätzlich produziert wurden, entfallen 26 Millionen Tonnen auf China. Das größte Wachstum verzeichnet der Bereich Geflügelfutter. Innerhalb Europas ist dies sogar der einzige Teilsektor, in dem die Futtermittelproduktion wächst.
Konsolidierung
Obwohl die Futtermittelproduktion in unserem Land im Jahr 2025 stabil blieb, sank die Zahl der BFA-Mitglieder ebenfalls von 129 auf 122. Damit scheint der Sektor doch auch ein wenig den Weg der Konsolidierung eingeschlagen zu haben. Mit der Übernahme von Voeders Huys durch den niederländischen Futtermittelgiganten De Heus Animal Nutrition erhält diese Konsolidierung zudem eine internationale Note. In den Niederlanden ist die Futtermittelproduktion in den letzten Jahren um etwa zehn Prozent zurückgegangen. Dass niederländische Futtermittelhersteller dem belgischen Markt ein Auge zuwerfen, ist daher nicht verwunderlich. Demgegenüber haben auch viele westflämische Futtermittelhersteller ihr Tätigkeitsgebiet auf Nordfrankreich ausgeweitet. Belgische Futtermittelhersteller verkaufen Mischfutter an ihre französischen Kunden und bringen einfache Rohstoffe wie Getreide zurück in unser Land.
Dennoch weist der belgische Futtermittelmarkt vor allem eine KMU-Struktur auf. 67 % der Futtermittelhersteller sind für 15 % der Produktion verantwortlich. Dass 2 % für 26 % der Produktion stehen, zeigt, dass auch einige große Akteure aktiv sind (Arvesta, Agrifirm). Zum Vergleich: In den Niederlanden halten die drei größten Unternehmen (Agrifirm, ForFarmers und De Heus) fast zwei Drittel des Marktes. Dort ist der Markt also viel stärker konzentriert. In unserem Land machen die Futtermittelhersteller den Unterschied durch die zusätzlichen Dienstleistungen, die sie anbieten.
Kosten der Nachhaltigkeit
Jeder will nachhaltiger werden, aber wer will dafür bezahlen? Die BFA begrüßt die Verschiebung der EUDR-Verordnung, nach der Futtermittelhersteller die Entwaldungsfreiheit jedes ihrer Rohstoffe detailliert zurückverfolgen und nachweisen müssen. Dennoch bleiben die Kosten bestehen. Die BFA schätzt diese Kosten für die umfassende Rückverfolgbarkeit auf zwei Millionen Euro pro Jahr und für die gesamte Europäische Union auf eine Milliarde Euro. Diese geforderte zusätzliche Verwaltungsarbeit wird laut Rik Vandeputte die kleineren Futtermittelunternehmen am stärksten belasten. „Ein zusätzlicher Verwaltungsmitarbeiter ist für große Unternehmen leichter zu verkraften als für kleine.“
Auch aufgrund von Tierschutzanforderungen steigen die Kosten manchmal, ohne dass klar ist, wer die Rechnung bezahlen muss. So hat Plukon kürzlich das Lastenheft „Better Chicken Commitment“ eingestellt, weil Einzelhandelsketten den Stecker gezogen haben. Sie teilten mit, dass sie die Kosten für dieses Geflügel mit zusätzlichem Tierschutz nicht ohne Wettbewerbsnachteil weitergeben könnten. „Ich kenne Berichte von Geflügelhaltern, die im Rahmen dieses BCC-Lastenhefts aufgrund der geringeren Besatzdichte mit einer begrenzten Anzahl von Tränke- und Futterleitungen gebaut haben. Nachträglich zusätzliche Leitungen zu installieren, um wieder konventionell arbeiten zu können, ist alles andere als einfach“, berichtete Rik Vandeputte.